«Вода или мирный атом? Перспективы решения энергетических проблем в ЦА в условиях дефицита гидроресурсов»

Вопросы использования мирного атома в производстве электроэнергии, а также перспективы строительства атомных электростанций (АЭС) в странах Центральной Азии с учетом усугубляющегося дефицита водных ресурсов обсудили в Бишкеке участники круглого стола: «Вода или мирный атом? Перспективы решения энергетических проблем в ЦА в условиях дефицита гидроресурсов», организованного ЦЭИ «Ой Ордо».
— Сегодняшняя ситуация в энергетике, как Кыргызстана, так и всей ЦА, требует оперативного решения многих актуальных проблем. Поэтому вопрос строительства АЭС является важным не только для нашей республики, но и для всего центральноазиатского региона, что связано с возрастающими потребностями в электроэнергии, — подчеркнул директор департамента госрегулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности МПРЭТН КР ТААЛАЙБЕК ДАЛБАЕВ.

Он заострил внимание, что изменение климата влечет за собой таяние ледников по всей ЦА. За последние годы они сократились на 16%, особо активное истощение идет на высоте до четырех тысяч метров, что обостряет вопросы водных ресурсов и соответственно перспектив гидроэнергетики, которая требует много воды.
— Поэтому нам необходимо переориентироваться на новые виды генерации электроэнергии. При этом нужно четко понимать, что ВИЭ не покроют ее увеличивающийся дефицит и атомная энергетика является наиболее стабильным видом выработки электроэнергии.

Учитывая дефицит электроэнергии, министерство энергетики Кыргызской Республики заинтересовано в наращивании мощностей, в связи с чем в последние годы ведутся работы по заключению соглашений по строительству атомной электростанции малой мощности. Но спешить в этом вопросе не следует, его следует рассматривать в соответствии с требованиями и международными стандартами безопасности, касающиеся как подготовки, так и непосредственно самого строительства АЭС, а это требует определенного времени. Также необходимо подготовить кадры, нарастить научный потенциал и т.д.

Важно понимать, что есть стандарты МАГАТЭ по оценке рисков, созданию инфраструктуры и обеспечению безопасности ядерной программы, которые предусматривают несколько этапов подготовки к строительству АЭС. Мы сейчас находимся на первом этапе, т.е. работаем над улучшением нормативно-правовой базы. В этом году Жогорку Кенеш рассмотрел и принял проект Закона КР «О радиационной безопасности», который передан на подписание главе государства. Кроме того, парламентом приняты проекты закона о ратификации двух конвенций: «О помощи в случае радиационной аварии» и «Об оповещении в случае радиационной аварии». Также проводятся работы по улучшению нормативной базы в сфере обеспечения радиационной безопасности. При этом необходимо создать нормативно- правовую базу в области ядерной энергетики, разработать комплекс документов, устанавливающих требования, начиная со строительства, эксплуатации и до вывода из эксплуатации атомных электростанций.

Малые атомные станции не выбрасывают парниковые газы и не загрязняют воздух и поэтому считаются «зеленой энергетикой». Крупные атомные электростанции отличаются от АЭС малой мощности, которые требуют меньше затрат при строительстве, они более устойчивы при землетрясениях и могут применяться в труднодоступных районах республики. Это плюс, учитывая, что у нас сейчас во главу угла поставлено развитие регионов.
С другой стороны есть и определенные риски, прежде всего, следует учитывать экологические риски, так как Кыргызская Республика находится в сейсмоопасной зоне, в связи с этим, при строительстве АЭС необходимо руководствоваться, установленными стандартами МАГАТЭ в сфере ядерной безопасности и минимизировать потенциальные экологические и технические риски. Согласно руководству по безопасности для ядерно-энергетической программы мы сейчас должны свои стандарты привести в соответствие требованиям МАГАТЭ, согласно которым, подготовительный этап может длиться до 10 лет, — пояснил Т. Далбаев.

Как отметил профессор, доктор политических наук, ЧПП КР АЛИБЕК ДЖЕКШЕНКУЛОВ, в контексте перспектив атомной энергетики Кыргызстана, у страны два пути решения. Надо взять на себя ответственность, правительство должно либо самостоятельно принять решение о строительстве АЭС, либо провести референдум.
— Учитывая международный опыт, данный вопрос необходимо рассматривать комплексно, есть три составляющие этого вопроса: политический (геополитика), экономический (развитие энергетических мощностей, социальный) и экологический. Считаю, наша страна в перспективе будет уязвима и столкнется с препятствиями этой области.
Мы обычно рассматриваем проблемы энергетики, прежде всего, с точки зрения развития гидроэнергетики и водопользования. И только после этого мы исследуем экологические аспекты.

Все больше тревожных сигналов поступает по поводу прогрессирующего таяния ледников, к сожалению, засушливый климат наступает. По мнению некоторых международных экспертов, прогнозируется засуха уже в ближайшие 10 лет.

Кыргызстан и Таджикистан находятся в верховьях рек, пока мы сильно сегодня не ощущаем. А что будет, если ледники растают, а наши реки начнут мелеть? Тревожно даже это представить. В этом смысле мы отлично понимаем руководителей Казахстана и Узбекистана, которые приняли такое дальновидное решение, потому что они видят развитие атомной энергетики в перспективе развития своих стран.

Я люблю ходить в горы с детства, и невооруженным глазом видно, что ледники становятся с каждым годом все меньше и меньше. Об этом с обеспокоенностью поднимают тревогу наши экологи.

В этом смысле очень важно, чтобы наши лидеры, лидеры Центральноазиатских стран совместно рассматривали развитие АЭС, гидроэнергетики (в частности строительство Камбар-Ата-1) возобновляемые источники энергии, экологии в комплексе на основе уважения, взаимных интересов, взаимной выгоды и добрососедства. Нас радует, что на сегодня лидеры стран Центральной Азии готовы к диалогу, готовы интегрироваться и оказывать друг другу взаимную поддержку, но на мой взгляд перспективы объединения центральноазиатских стран состоит не только в политической воле, но и будут определяться, прежде всего, как будут решаться такие архиважные вопросы как развитие энергетики, сохранение экологии и рациональное водопользование.

Поэтому центральноазиатским лидерам объединившись надо ставить перед Россией вопрос о необходимости поворота русла Сибирских рек в сторону нашего региона (который рассматривался во времена СССР). Этот вопрос будет также влиять на будущее развития Евразийского Экономического Союза, если мы говорим об укреплении ЕАЭС, о перспективах вхождения в него ряда стран Центральной Азии, то этот вопрос необходимо решать уже в ближайшем будущем, потому что все страны региона ЦА скоро будут ощущать острый дефицит гидроресурсов и экологические проблемы, — отметил дипломат.

По его словам, сейчас многих пугает само слово «атом», тем более с учетом украинского (Чернобыльская АЭС) и японского (АЭС Фукусима-1) трагического опыта. Поэтому необходимо провести разъяснительные акции населению.

— Мы уже сегодня ощущаем дефицит электроэнергии, с каждым годом потребительские мощности увеличиваются, население растет, экономика активно развивается, если мы в будущем хотим жить в развитом государстве с богатым населением и сильной экономикой, нам необходимо иметь мощную энергетику, гидростанции, возобновляемые источники энергии и атомные электрические станции. Но безусловно при их строительстве должны использоваться передовые технологии и безупречно обеспечена безопасность населения. И в этом смысле, как бывший представитель Кыргызстана в МАГАТЭ, могу с уверенностью сказать, что Российские атомные электростанции одни из самых лучших в мире. Я сторонник того, что надо строить АЭС, но мы должны подходить к этому вопросу очень щепетильно и ответственно, — добавил А. Джекшенкулов.

В свою очередь Чрезвычайный и Полномочный Посол Узбекистана в КР САИ ДИКРАМ НИЯЗХОДЖАЕВ подчеркнул, что сейчас важно, прежде всего, решить, какую экономику хочет строить каждая из стран: аграрную, сырьевую или высокопроизводительную.

— Если мы хотим иметь развитую промышленность, которая выпускала бы продукцию с высокой добавленной стоимостью, нам требуется электроэнергия. Второй вопрос, как мы будем покрывать потребности в электроэнергии. Здесь есть несколько вариантов: зеленая энергетика или тепловые станции, ТЭЦ, которые используют уголь и газ, или АЭС. Учитывая свой потенциал, каждая страна сама определяет, как ей развиваться.
В Узбекистане на сегодняшний день нормативно-правовая база готова, и мы одновременно с нашими партнерами вели работу по подготовке кадров. В Ташкенте открыт филиал московского института. Раньше это был МЭИ (Московский энергетический институт). Мы готовим кадры и в Ташкенте, и в России. Есть определенные компетенции по данному вопросу. Если будет интересно нашим кыргызским партнерам, то мы готовы поделиться, потому что это очень большая работа.

Когда мы говорим зеленая энергетика, мы не должны понимать только ветровые или солнечные электростанции. Гидроресурсы тоже относятся к зеленой энергетике. Но когда строятся ветровые или солнечные электростанции, мы должны также рассмотреть вопрос строительства к ним аккумулирующих емкостей.

Мы должны знать, что строительство водохранилищ, у которых большое зеркало воды, приводит и к экологическим изменениям. Многие говорят, что высыхание Арала произошло из-за выращивания хлопчатника. Но мы не должны забывать, что вода не доходила до Арала, пока осваивали новые земли и вели строительство гидротехнических сооружений.

По Камбар-Ате 1 работа ведется, там были экологические вопросы, их заново пересмотрели, и сейчас идет подготовка по реализации проекта. До конца года откроется финансирование, — рассказал С. Ниязходжаев.
Как отметил системный аналитик БАКТЫБЕК САИПБАЕВ, Кыргызстан сейчас находится в ситуации, как в басне Крылова «Лебедь, рак и щука». Когда в Монголии, Казахстане, Узбекистане решаются вопросы строительства АЭС, в КР нет никакой конкретики.

— Вроде и меморандум подписан, но мы не говорим ни да, ни нет. Когда у меня были первые контакты с представителями компании Росатом, наши соседи только думали, стоит или не стоит строить атомные электростанции, с тех пор ситуация кардинально изменилась – у соседей решения приняты. Надо отдать должное мудрости и прозорливости президента Узбекистана, он сказал: «Надо делать». Токаев тоже сказал: «Мы это обязательно будем делать». Правда, не совсем понятно, зачем надо было проводить референдум, если проведены все экологические экспертизы, и никаких принципиальных противопоказаний со стороны экологов нет. После было объявлено, что будет создан консорциум, в котором будут участвовать разные страны – это шаг мне тоже не понятен. Если строит Франция, то все работы должны проводить только французские специалисты, если Росатом – то только их специалисты. Такова специфика атомной промышленности. Вопрос совместимости – это достаточно важный фактор, т.к. это вопрос, прежде всего, безопасности.

Нашим братьям казахам и узбекам окончательно стало ясно, что без атомной генерации электроэнергии им не обойтись. Мы видим нарастающее с каждым годом маловодье, что связано с изменением мирового климата. И не важно, виноват ли в этом человек, или это тренды мировой климатологии, связанные с цикличностью более жарких периодов и периодов похолодания. На мой взгляд, пресловутый разговор о выбросах углеводородов и том, что климат изменяет человечество, это не более чем лукавство Запада, цель которого продавать их зеленые технологии. Нам же сейчас надо решить два важных вопроса – что делать с нехваткой воды, и как обеспечить генерацию достаточного количества электроэнергии. Сейчас во всех республиках ЦА случаются сбои, и люди часами сидят без электроэнергии, — напомнил спикер.

По его словам, сейчас важно завершить каскад Нарынских гидроэлектростанций, в некоторых местах необходимо поставить малые ГЭС, и правительство КР в этом плане что-то делает, но необходимо искать и дополнительные источники генерации.

— Зеленые технологии могут закрыть максимум 15-20% потребности всей мировой энергетики. Многие страны Европы были вынуждены расконсервировать те же месторождения угля, чтобы дополнительно генерировать электроэнергию. В наших республиках – богатых солнцем, где 300 солнечных дней в году, сам Бог велел ставить солнечные панели, тем более с каждым годом они становятся лучше и дешевле. В Казахстане дуют ветра, и им можно ставить ветряки. Но полностью потребности они не закроют. Поэтому кроме атомных электростанций у нас и выбора нет.

Некоторые эксперты предлагают построить на месторождении Кара-Кече угольную электростанцию, но овчинка выделки не стоит, особенно с точки зрения экологии. Деятельность станции, вырабатывающей электричество за счет сжигания угля, приведет к дополнительным выбросам и копоти, что только усугубит ситуацию с таянием ледников.

В целом дефицит воды будет нарастать, поэтому я еще раз хочу напомнить о советском плане по переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию, но тогда это был мега проект, там планировалось сделать каналы, чтобы в регионе могли заходить воды даже с океана.

Сейчас ситуация изменилась, но мы могли бы пересмотреть этот проект и адаптировать его под нынешние реалии. Из-за изменения климата Россию ежегодно затапливает, в Сибири случаются огромные паводки, так вот во время разлива рек излишки воды маленькими трубопроводами можно было бы гнать в сторону того же Арала. Это был бы проект, способствующий более тесной интеграции, — подчеркнул Б. Саипбпев.

Говоря о референдуме в Казахстане, директор ЦЭИ «Ой Ордо», политолог ИГОРЬ ШЕСТАКОВ, что это был не просто вопрос энергетики: «Ряд политиков и неправительственных организаций подходили к теме строительства АЭС не столько с точки зрения экологии, сколько политики и геополитики».

Спикер отметил, что для ЦЭИ «Ой Ордо» тема дефицита водных ресурсов за последний год стала флагманской. Это связано с тем, что в странах Центральной Азии все чаще обсуждают проблему нехватки водных ресурсов и глобального дефицита электроэнергии. Панацей в этой ситуации представители властей и многие специалисты видят строительство атомных электростанций, которые создадут необходимые условия для энергетической безопасности. В то же время звучат мнения, что строительство АЭС уже не актуально.

— На наших круглых столах озвучивалась точка зрения, что опасно строить такие станции в сейсмически активных районах. Однако примеры Казахстана и Узбекистана, где достигнуты соглашения по реализации важных энергопроектов с российской компанией «Росатом», говорят о том, что атомная энергетика имеет устойчивые перспективы развития. Президент Казахстана возлагает большие надежды на использование атомной энергетики в плане обеспечения региональной энергетической безопасности. Кыргызстан пока находится в стадии решения этого вопроса, заключив только меморандум с компанией «Росатом». Есть ли альтернативы АЭС? К примеру, ЕС очень активно лоббирует и продвигает зеленую повестку, призывая к использованию энергосберегающих технологий, таких как солнечные батареи, грунтовые воды, в частности мы проводили обсуждение по кредиту Всемирного банка на реализацию проекта по установке теплонасосов. Но эти технологии являются достаточно дорогостоящими, и пока их применение явно не будут носить массовый характер.

Энергетическая безопасность – это не только про водноэнергетические ресурсы и экологию, но еще и про внешнеполитическую обстановку, влияющую на внутреннюю общественно-политическую ситуацию. Казахстан, прежде чем, принять решение по строительству АЭС провел референдум. При этом кипели споры, а кто должен строить данный объект. Эта тема может быть актуальна и для Кыргызстана, по оценкам специалистов победа Росатома была не случайна.

Например, США нельзя рассматривать в качестве ключевого партнера в возведении АЭС учитывая, что за последние 35 лет американцы с большим трудом запустили всего одну АЭС, при достаточно высоких расходах. Французские реакторы EPR приводят к регулярным аварийным ситуациям на АЭС ввиду серьезных инженерных ошибок при их проектировании, которые так и не удалось исправить.

Несмотря на громкие заявления многих компаний из Европы и Кореи о готовности построить АЭС в Казахстане, ни одна из них не представила даже демонстрационный вариант. Правительства этих стран сконцентрировали усилия по лоббированию национальных проектов, чтобы привлечь иностранный капитал и произвести «обкатку» своих непроверенных технологий на территории третьих стран. Отсюда вполне логична победа российской компании в представительном тендере в Казахстане, — подчеркнул И. Шестаков.
Что касается Кыргызстана, важным фактором в пользу Росатома, по мнению эксперта, может стать его готовность решать проблемы с хвостохранилищами, которые представляют реальную экологическую опасность для республики.

Для развития экономики и процветания населения необходима стабильная энергетика, однако ввиду увеличения потребностей в электроэнергии и ряда других факторов страны Центральной Азии сегодня все чаще сталкиваются с проблемами в данной сфере. На этот факт обратила внимание директор ОФ «Институт развития общественных отношений стран ЦА» КАЛДАН ЭРНАЗАРОВА.

По ее словам, на фоне возрастающего дефицита водных ресурсов развитие гидроэнергетики находится под вопросом, не говоря уже о том, что ГЭС тоже оказывают определенное влияние на экологию и на процессы изменения климата. Зеленая энергетика – это тоже риски. Например, для работы ветряных электростанций необходимы дизельные генераторы. При этом они негативно воздействуют не только на флору и фауну, но и на психическое и эмоциональное состояние человека.

— Атомная, как и любая другая генерация электроэнергии имеет свои риски. Чтобы их минимизировать, необходимо продумать меры безопасности еще на этапе проектирования и строительства. При этом атомные электростанции – это гарантированная и самая стабильная выработка электроэнергии, что нам сейчас необходимо. Несмотря на то, что АЭС имеют свои риски, в той же Японии – их 15, в США – 92, в России, где 20% всей энергии вырабатывается именно атомными электростанциями, их 11.

В настоящее время ГК «Росатом» ведет строительство наземной атомной станции малой мощности в Якутии, идет подготовка к строительству малых АЭС в Узбекистане, Мьянме. Российские малые реакторы РИТМ-200 доказали свою надежность и безопасность, так как уже почти 70 лет используются в атомном ледокольном флоте.

Очевидно, что технологическое лидерство и эксплуатационная безопасность АЭС может быть обеспечена только в процессе активного развития атомного сектора и строительства АЭС. Согласно отчету МАГАТЭ за 2024 год, на Россию приходится 26 из 59 строящихся энергоблоков АЭС, причем 20 из них за рубежом, что делает её ведущей страной на ядерно-энергетическом рынке.

Так, глава агентства по атомной энергии Узбекистана А. Ахмедхаджаев в интервью POLITIK Central Asia заявил, что Ташкент полностью доверяет российским технологиям, поскольку только ГК «Росатом» обладает реальной возможностью строить реакторы малой мощности, — отметила спикер.

Мысль о том, что стабильность энергосистемы является залогом развития экономики, поддержал и системный аналитик МУРАТ МУСАБАЕВ. При этом он подчеркнул, что в составе затрат, относимых на себестоимость любого товара или услуги, энергозатраты занимают значительное место, соответственно, чем дешевле энергия, тем дешевле та или иная продукция или услуга.

В качестве примера, как энергетика влияет на промышленность, спикер привел Германию.

— Германия – экономический локомотив Европы, но климатическая зеленая повестка начинает потихонечку долбить ее энергопотребление. Атомные электростанции там выведены из строя, угольную генерацию запретили, самым дешевым оставался российский природный газ, но и это направление закрывается. В итоге в стране серьезные перебои в энергетике, т.к. зеленые технологии не решают этот вопрос. В итоге экономика с самой высокой добавленной стоимостью начинает загибаться.

В советское время проводились исследования, согласно которым был выявлен энергетический потенциал Кыргызстана – эта цифра составляла 140 млрд кВт/ч, по факту же мы генерировали только 14 млрд кВт/ч, которых хватало на бытовое потребление и промышленность. Сейчас у нас увеличилась потребность, но потенциал нашей энергосистемы никто не изучал. Однако, если мы хотим развивать экономику, то нужно просчитать потенциал электроэнергии на 20-30 лет вперед. Тогда мы будем иметь конкретные данные, которые можно использовать, чтобы разговаривать с теми же инвесторами. Потому что любой бизнес смотрит на состояние энергосектора страны, прежде чем, инвестировать средства в те или иные проекты, — добавил М. Мусабаев.

В свою очередь экс-замминистра ПРЭТН КР – директор Департамента геологии и недропользования, председатель Госкомиссии по запасам полезных ископаемых КР АРКАДИЙ РОГАЛЬСКИЙ также подчеркнул, что энергетика должна быть рентабельной. По его словам, Кыргызстан не может построить у себя все виды генерации, поэтому ставку нужно делать, например, на водную и атомную генерацию, т.к. зеленая энергетика проблем в энергосекторе страны не решит.

— Если говорить о ветряках – это прекрасный способ снабжения электричеством отдаленных сел, погранзастав и объектов, не подключенных к единой сети. Но включать ветряки в единую сеть не эффективно. Мы видели, как это работает, на примере Испании, где блэкаут случился из-за того, что ветряки дали энергию, которую невозможно было потребить, и в итоге вся страна на три дня осталась без электричества.

Солнечная электростанция работает в Узбекистане с 1970-х годов. Но с тех пор, как ее построили, больше ни одной такой станции в республике не было установлено, что говорит о низкой рентабельности такого вида генерации.

Зеленая энергетика – это коррупция мирового масштаба, которая приносит выгоду только тем, кто находится на верху – у кормушки. Для людей они кроме вреда ничего не принесут. Потому что происходит дисбаланс производства электроэнергии, когда солнце светит, нужно что-то устанавливать, когда ветер не дует, нужно накопление энергии. А это требует производства батареек, которые требуют утилизации – замкнутый круг и в итоге зеленая энергетика становится еще более вредной для экологии.

В США многие энергетические компании вдруг стали резко эффективными, потому что там можно взять кредит под 0 % именно на развитие зеленой энергетики под все эти батарейки и ветряки, при этом вложить деньги в традиционную генерацию, и зарабатывать на этом деньги, — пояснил эксперт.

Он также обратил внимание на низкую эффективность и нерентабельность генерации электроэнергии за счет сжигания угля.

— Еще в нацистской Германии были технологии по обогащению угля до метана. А сегодня мы тем более могли бы найти способ, как обогащать уголь и получать газ. Топить углем ТЭЦ – это просто топить ее ассигнациями. Уголь интересный и многокомпонентный объект, он является коллектором – губкой, которая впитывает в себя все сопутствующие полезные ископаемые. Например, Германия из угля добывает многие виды редкоземов. И очень неправильно просто сжигать его на ТЭЦ, — уверен А. Рогальский.

Большая опасность для Кыргызстана, по его мнению, заключается вообще в нерациональном использовании электроэнергии:
— Ее дефицит связан не с тем, что повсеместно устанавливаются кондиционеры, а с тем, что некоторые наши граждане занялись производством биткоинов. Криптомафия в нашей стране себя чувствует очень раздольно. Минэнерго не публикует цифры потребления энергии майнинговыми фермами, но если их закрыть, то будет такой всплеск электроэнергии, что хватит всем. Нужно построить нормальный механизм регуляции, а для этого правильно нужно расставить приоритеты государства.

Говоря о приоритетах, он также упомянул перспективность вторичной добычи полезных ископаемых из хвостохранилищ. Сегодня на балансе 123 хвостохранилища, из которых только по трем начата работа именно по рециркуляции и по вторичному запуску их в эксплуатацию.

— У нас в стране в 40-х годах добывался уран не для энергетики, а для производства оружия. Наш атом не является энергетическим. В 60-х годах была открыта скважина добычи урана в России, а потом – в Казахстане, и наш уран стал не нужен. Зато у нас остались хвостохранилища, и сейчас необходимо запустить вторичное производство из отходов антропогенных месторождений, хвостохранилищ, отвалов горных производств. Все месторождения в Кыргызстане не являются мономинеральными, т.е. они все полиметаллические. Если раньше было выгодно добывать уран, то сейчас уже из хвостохранилищ можно извлекать редкоземельные металлы, — пояснил спикер.

В заключение он подчеркнул, что поддерживает идею строительства в Кыргызстане атомных электростанций малой мощности, отметив развитость технологий в данной сфере.

Аналогичное мнение высказал президент товарно-сырьевой биржи Евразийского союза МИХАИЛ ПЕТРОВ.
— По статистике атом – это самый безопасный способ генерации. Уголь для наших ТЭЦ после сжигания либо складируется, либо превращается в экологически опасные шлакоблочные заборы, в которых содержится полтаблицы Менделеева. А Росатом всегда заберет отработанные стержни. И они будут либо полностью утилизированы, либо пройдут процесс рециркуляции и будут повторно использованы. А вот французы вообще не забирают атомные стержни, американцы – тоже.

Генерация делится на три вида. Первый – это постоянная генерация, которую дают ТЭЦ и АЭС. Второй вид – резервный, и третий – пиковый. В советское время наша Токтогульская ГЭС давала непостоянную, а пиковую генерацию в центральноазиатском кольце – в Казахстане, Узбекистане и Кыргызстане.

Вода, которая хранится на высоте свыше 3,5 тысяч метров над уровнем моря, испаряется в среднем на 13-15%, потери той же воды, которая была спущена вниз, например, в Узбекистан или Казахстан, составляют уже около 60%. Поэтому вода никогда не должна попускаться для того, чтобы просто сгенерировать энергию. Все высокогорные ГЭС предназначены для регуляции именно потребления воды и только потом, чтобы немного выработать электроэнергию в пиковые периоды.

В ТЭЦ невозможно резко ее подать, на атомной станции это вообще исключено. АЭС как раз обеспечивает базовую регулярную потребность. А вот в пиковую мощность создать в 1,2 гигаватта могла только Токтогулка. И то на 1-1,5 часа. И хранение воды в высокогорье сохраняет ее порядка на 45%. Это то чего сейчас остро не хватает всем странам, которые ниже по течению.

Ветер и солнце. В нашей стране при действующих тарифах, которые позволяют развивать экономику в дальнейшем, электроэнергия – это прямой катализатор, чем дешевле энергия, тем оптимистичнее будущее нашей промышленности. Чем дешевле электроэнергия, тем активнее развитие страны. Введение атомных мощностей атомных полностью перекрывает вопрос с ростом промышленности. Есть атомная энергетика – есть промышленность.

Мы хотим понимать, что в будущем мы не будем все завозить из Китая. Рано или поздно мы вынуждены будем сами производить товары внутри нашего центральноазиатского содружества. И обеспечивать экспорт из наших стран. Поэтому нам необходима дешевая электроэнергия, а не дорогая. Зеленая энергетика очень дорогая. И с этой точки зрения атомная энергетика, единственная, которая достойна хоть какого-то внимания. Поэтому я поддерживаю здравые шаги наших соседей, — отметил М. Петров.

Как отметил специалист в сфере общественной безопасности, блогер БАХТИЯР ТУРАРОВ (Казахстан), сегодня западные страны не заинтересованы в реальном промышленном и технологичном развитии стран ЦА и их экономик.

— Для них мы должны оставаться удобной бензоколонкой с необразованным, управляемым населением. Для достижения этой цели они используют своих ручных миньонов – «национальных патриотов» с нетрадиционной ориентацией, так называемые независимые СМИ, а также оппозицию – все это работает на сдерживание стремления наших стран к процветанию. Они буквально хотят вернуть нас в юрты, пересадить на лошадей и ослов. А лично я хочу, чтобы наши народы процветали и жили в просторных домах, обеспеченных всеми благами – светом, теплом, газом, современной техникой.

«А хотят ли граждане Казахстана АЭС?» – чтобы снять с себя ответственность и развеять сомнения, властями нашей страны было принято решение провести референдум. Народ проголосовал «за»!
Почему я был уверен, что АЭС будет строить Росатом?

Честно признаюсь: я не специалист в атомной энергетике. Я инженер-пожарный. Много могу сказать о безопасности, но сейчас хочу сказать как простой человек. У нас, русских и казахов, единое техническое наследие. Наши инженеры, можно сказать, сидели за одной партой. Система образования, общий язык – русский – стали фактором единения.

Пожарный, попав в экстренную ситуацию, будет отдавать команды в первую очередь на русском, чтобы его все быстрее поняли. Это удобно в первую очередь для него самого. С россиянами нам удобно работать. Но главное, АЭС – это не просто стройка, это огромный, сложный механизм. И важно, чтобы рядом была страна, которая считается основателем мирного атома, — подчеркнул спикер.

В свою очередь председатель ОФ «Energy Green» АНАРА СУЛТАНГАЗИЕВА обратила внимание, что экологи республики, в частности члены «Зеленого альянса» против строительства АЭС с точки зрения потенциальной экологической угрозы.

— Я веду работу исключительно в интересах нашего государства. Вопрос атомной энергетики – это палка о двух концах. С одной стороны – экологическая часть, с другой стороны – адаптационные меры, программы, государство должно обеспечить энергией и тепловой энергией, в том числе наше население. ЦА – регион с высокой сейсмичностью. В Кыргызстане, например, землетрясение может доходить до 9,5 баллов.

С другой стороны, по словам наших ученых, которые занимаются мониторингом ледников, их таяние составляет 2 метра в год. Пока ледники есть, и они интенсивно тают, маловодье нам не грозит, но лет через десять, когда ледников не останется, нас ждет засуха. По прогнозам наших ученых, это может произойти в течение ближайших 30 лет. Соответственно, мы должны предусмотреть альтернативные воде источники генерации электроэнергии, уже сейчас нужно принимать адаптационные и интеграционные меры.

Конечно, зеленые технологии – это не решение всех проблем, но это альтернатива и дополнительная адаптационная мера. Ее отвергать тоже не нужно. Вы говорите, что мы панели не можем утилизировать, но мы даже пальчиковые батарейки не можем утилизировать, давайте откажемся от всех телефонов и всех гаджетов. Если мы закупаем у тех же китайцев панели, то пусть или они забирают их назад или строят здесь утилизирующий завод.

Я ничего не имею против наших партнеров из России. Росатом сейчас делает большую работу по рекультивации хвостохранилищ. Также компания предлагает построить АЭС. Экологи против данной инициативы, но не по политическим соображениям, а потому что у нас высокая сейсмичность, и мы опасаемся за экологию. Но если государство решит, что надо строить, и предоставит расчеты рисков и обеспечения экологической безопасности, мы примем это, — отметила А. Султангазиева.

На отсутствие в Кыргызстане нормативно-правовой базы для строительства АЭС обратил внимание старший научный сотрудник отдела отраслей экономики НИИЭк МИРБЕК ЭСЕНГУЛОВ:

— В Кыргызстане есть Закон об электроэнергетике, в котором атомной энергетике посвящено лишь одно предложение: «Любая АЭС может быть построена с разрешения Жогорку Кенеша КР». В Законе об энергетике в ст. 13 говорится о национальной энергетической программе, которая принята в прошлом году, но там нет ни одного пункта по атомной энергетике. Т.е. если мы рассматриваем вопрос строительства АЭС, необходимо создавать нормативно-правовую базу. А со стороны заинтересованных лиц, которые намереваются строить АЭС в нашей республике, неважно большую или малую, на мой взгляд, должно быть больше прозрачности и публичности, чтобы население имело больше подробной информации по данному вопросу.

Тот факт, что в части разработки нормативно-правовых актов, касающихся атомной энергетики, у Кыргызстана ничего пока нет, подтвердила руководитель секретариата Совета по устойчивому развитию в условиях изменения климата при спикере ЖК КР КУЛИРА КУБАТОВА. Но прежде чем браться за их разработку, по ее словам, нужно рассмотреть вопросы мирного атома с разных позиций: в части экономики, экологии, политики.

— Я бы добавила в этот список еще и социальные вопросы. По оценкам специалистов, к 2050 году численность населения Кыргызстана составит 9,5 млн человек, население всей Центральной Азии будет увеличиваться. Кроме того, ожидается интенсивный рост климатических мигрантов, который согласно прогнозам может составить 216 млн человек. И мы уже сейчас должны просчитать не только необходимое количество электроэнергии для растущего населения, но и сделать оценку того, как рост цен на электричество будет сказываться на уязвимых слоях населения, чтобы уже сейчас начать создавать условия для минимизации такого влияния. Причем все проблемы странам ЦА нужно решать сообща, — добавила спикер.

Источник: ЦЭИ Ой-Ордо, Бишкек