В начале ноября в столице Кыргызстана прошел 11-й саммит глав государств ОТГ. Его итогом стала Бишкекская декларация, которую поддержали все главы государств Организации, а также подписание ряда соглашений и меморандумов. По мнению ряда экспертов, саммит прошел на высочайшем уровне с точки зрения организации и проведения, что положительно отразилось на имидже Бишкека. Однако, прорывных содержательных достижений встреча не принесла.
Возможно, это связано с тем, что объединение, которое Анкара выстраивает на религиозно-этнической и идеологической «общности», не имеет реального потенциала для развития других направлений сотрудничества, по крайней мере, на данном этапе. К тому же игнорирование Турцией идей тюркской общности в рамках, так называемого, Большого Алтая и алтайской цивилизации угрожает историко-культурной самобытности стран ЦА, включая Кыргызстан. Не совсем вписывается в нарисованную Эрдоганом «идеальную картину тюркского мира» и непрекращающиеся конфликты между турками и курдами.
В этой связи центральноазиатским республикам необходимо сдержанно реагировать на агрессивные внешнеполитические требования Анкары по искусственному формированию на базе ОТГ нового военно-политического или экономического альянса, который обслуживал бы преимущественно турецкие интересы. Тем более, что за региональными амбициями Эрдогана стоят влиятельные геополитические игроки, имеющие свои амбициозные планы. Такое мнение прозвучало в рамках круглого стола: «К итогам саммита ОТГ. Геополитические контуры тюркского мира: идеология, экономика, безопасность», организованного Центром экспертных инициатив «Ой Ордо».
Как отметил секретарь Совета безопасности КР Марат Иманкулов, в современном мире, где конфликты, геополитическая напряженность и глобальная трансформация все чаще определяют международную повестку, региональное сотрудничество становится, как никогда, важным.
— В условиях глобальной нестабильности становится очевидной необходимость укрепления существующих альянсов и наращивания конструктивного сотрудничества для обеспечения национальной и региональной безопасности. Масштаб проблем на локальном и глобальном уровне превышает возможности отдельных государств справляться с ними самостоятельно. Поддержание стабильности и развитие возможны только при коллективных усилиях. Кыргызстан, в рамках различных международных форматов, активно участвует в реализации политики по снижению угроз, — пояснил спикер.
При этом он выразил уверенность, что Организацию Тюркских государств не следует рассматривать, как отдельный блок, созданный в противовес другим объединениям.
— ОТГ, на наш взгляд, может стать эффективным двигателем экономического и социального развития Центральной Азии. Объединение усилий в таких сферах, как торговля, транспорт, энергетика и цифровая экономика, позволит странам региона выйти на новый уровень конкурентоспособности. Сотрудничество в сфере безопасности и обмен опытом также повышают устойчивость. Тюркский мир строится на сочетании глубинных идеологических основ, таких как культурное и историческое наследие, и прагматичных подходов в экономике и политике. Большая политика также играет важную роль, поскольку сложившаяся ситуация в мире требует гибкого подхода и стратегического взаимодействия на международной арене.
Важнейшими приоритетами Кыргызстана в рамках председательства станут укрепление экономической кооперации, развитие инфраструктуры и торговли, углубление сотрудничества в сфере безопасности и противодействия угрозам, а также культурное и образовательное взаимодействие. Наша задача — обеспечить более сильное, сплоченное и эффективное партнерство в общих интересах, несмотря на наличие различных взглядов по отдельным вопросам.
ОДКБ является гарантом нашей национальной безопасности от внешних угроз, потому что она включает все обязывающие и отработанные механизмы. Вместе с тем Организация тюркских государств не является альтернативой или противовесом другим объединениям, включая наше стратегическое партнерство с Россией. Одновременно с этим мы рассматриваем ОТГ как дополнение к существующим форматам сотрудничества, что только укрепляет наше взаимодействие и усиливает вклад в общую стабильность.
ОТГ, СНГ, ОДКБ и ШОС — эти организации не противоречат друг другу, а, наоборот, дополняют друг друга в области обеспечения безопасности и стабильности в регионе, — подчеркнул секретарь Совбеза.
Отвечая на вопрос о том, как сопрягаются вопросы безопасности в рамках ОДКБ, где локомотивом является Россия и в рамках ОТГ, учитывая, что Турция является членом НАТО, он пояснил, что Анкара не продвигает интересы альянса в регионе.
— Мы не видим таких попыток. А вот военное сотрудничество между нашими странами, в том числе покупка беспилотников у Турции, имеет место. Однако, мы закупаем и продолжим закупать вооружение не только у турецкой стороны, но и у других стран, включая Россию и Китай, в зависимости от наших экономических возможностей. Сотрудничество в рамках ОДКБ остается приоритетным для обеспечения внешней безопасности страны. При этом другие международные организации дополняют друг друга в вопросах борьбы с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом. Эти усилия необходимы для обеспечения глобальной безопасности. В противном случае ни одна страна не сможет справиться с современными угрозами в одиночку, — добавил М. Иманкулов.
В свою очередь профессор, доктор политических наук, ЧПП КР Аликбек Джекшенкулов обратил внимание, что «Кыргызстан — маленькая и уязвимая страна, особенно в вопросах безопасности, и каждый международный шаг наших руководителей в разных глобальных или региональных организациях очень важен для нас».
— С момента обретения независимости наша страна отличалась последовательностью во внешней политике, несмотря на смену лидеров. Даже резкие изменения власти показали, что народ мудрый и понимает вызовы, с которыми мы сталкиваемся. Я задал вопрос о НАТО, потому что считаю, что в этом вопросе не должно быть иллюзий. Мы живем в прагматичное время, когда сложно ориентироваться, куда идти и с кем. Чтобы понимать Турцию, нужно знать ее историю. Идея османизма, основанная на исламе, переросла в идеи пантюркизма, на которых лежало основание турецкого национализма. Эта идея привела к жестким мерам и трагическим событиям в начале XX века. Однако Ататюрк отказался от пантюркизма и выбрал демократичный европейский путь.
После распада СССР эта идея вновь активизировалась. В 1991 году Тургут Озал назвал 5 тюркских государств золотым веком для тюрков. Но на сегодняшний день идеи пантюркизма, к сожалению, не исчезли, и мы должны учитывать это, — подчеркнул дипломат.
По его словам, мы должны строить будущее, зная и уважая свою историю.
— Я думаю, что нужно еще раз собраться и рассмотреть вопросы безопасности с Турцией, Россией и другими партнерами, чтобы не заблудиться в своих внешнеполитических шагах. Тюркская дипломатия, спецслужбы и прочие структуры гораздо сильнее и хитрее, чем принято думать. Но при этом мы должны руководствоваться национальными интересами и прагматичным подходом, как во внутренней, так и во внешней политике. Время требует четкости, ясности, и тогда нам будут доверять. Мы должны четко понимать свои возможности, потребности и перспективы, — добавил А. Джекшенкулов.
Важность прошедшей в Бишкеке встречи глав государств ОТГ подчеркнул в своем выступлении профессор, руководитель Центра Тюркского наследия КНУ им. Ж. Баласагына Кайрат Осмоналиев.
— Если говорить об итогах 11-го саммита в Бишкеке, то была принята Бишкекская декларация, подписаны важные документы. Организация мероприятия была на высочайшем уровне, что отмечают все участники. Организация Тюркского совета демонстрирует динамичное развитие.
Экономическое сотрудничество тоже развивается. Но между членами Организации должно быть равноправие. У каждого государства, которое входит в ОТГ, есть свои структуры. В Турции находится секретариат и ТЮРКСОЙ, в Азербайджане — штаб-квартира ТЮРКПА и Фонд тюркской культуры и наследия, в Казахстане — Международная тюркская академия. У Кыргызстана, к сожалению, пока таких структур нет.
Штаб-квартира Международного инвестиционного фонда ОТГ должна была находиться в Бишкеке. Однако разместилась она в Турции, и стала уже третьей структурой, расположенной в этой стране. Подчеркну, это была не наша инициатива. На мой взгляд, участие Кыргызстана в любом международном объединении, включая ОТГ, должно осуществляться на принципах равенства и равноправия, а тот факт что штаб-квартира инвестиционного фонда ушла в Турцию, не соответствует этим принципам. Тем не менее, я верю в перспективы организации, — отметил К. Осмоналиев.
Эксперт по вопросам безопасности, советник МО КР Мурат Бейшенов также считает, что проведение международных мероприятий, таких как саммит ОТГ, добавляет престижа Бишкеку. При этом иллюзий относительно развития самой Организации у него нет.
— Вес и значимость Организации тюркских государств, несмотря на ее многолетнюю историю, все еще не сравнить с авторитетом таких международных форматов как ШОС или БРИКС, которая в последнее время, как мы видим, набирает очень серьезные обороты. Основой объединения тюркских государств является этнический признак. И это не плохо для провидения культурно-гуманитарных мероприятий, например, Всемирных игр кочевников. Сейчас поднимаются вопросы алфавита, зеленая повестка возникает. Обсуждать это все можно, конечно. Но географически, экономически и по другим направлениям мы удалены друг от друга. Например, Турция – член НАТО, а Кыргызстан – член ОДКБ и ЕАЭС. На мой взгляд, препятствовать развитию ОТГ не нужно, но говорить о том, что она получит значительный размах, не приходится. Туркменистан смотрит на Организацию с опаской. Я вижу, что и Казахстан в последнее время к ней охладел, — отметил спикер.
По его словам, ОТГ напоминает кыргызскую традицию «шерине» – когда несколько семей по очереди устраивают душевные застолья, где участники кушают, шутят, поют, обсуждают какие-то вопросы.
— Поговорить о зеленой повестке или тюркском алфавите, провести игры кочевников – это да, но реальных шагов нет. Потенциал у организации есть, но многое здесь зависит от Анкары, у которой, как известно, кроме амбиций, пока нет других ресурсов для продвижения своих идей. Возможно, у Кыргызстана есть какие-то причины быть членом ОТГ, и это нам пока не вредит, но делать основные ставки на это объединение не стоит. Хотя бы потому, что ключевой вопрос сегодня – это вопрос безопасности, а в Организации тюркских государств нет этой составляющей. В случае чего мы, наверное, сможем надеяться на помощь Турции или Азербайджана. Но у нас уже есть объединения, которые не дадут нам пропасть – это ОДКБ и ШОС, — напомнил эксперт.
Он также обратил внимание, что, будучи членом ОТГ, Кыргызстан в своей внешнеполитической деятельности все же ориентируется на Китай и Россию, и на США.
¬- Следующий год будет важным и решающим для многих геополитических процессов. Не исключено, что какие-то события будут происходить еще до инаугурации Дональда Трампа. Многие на него надеются в плане решения вопросов, связанных со конфликтами Россия/Украина, Израиль/Палестина и Иран, Китай/Тайвань. Но я думаю, что Москве придется самостоятельно справляться с ситуацией. И визит в Казахстан президента РФ Владимира Путина, наверное, будет связана как раз с этим. Тем более, что в следующем году мы будем отмечать 80-летие Победы в ВОВ. Надеюсь, к этому моменту конфликт на Украине будет завершен. Нужно грандиозно отметить юбилей Победы, и это станет важным толчком для решения многих и многих политических вопросов на всем евразийском пространстве, — добавил М. Бейшенов.
Как отметил в свою очередь директор Центра экспертных инициатив «Ой Ордо», политолог Игорь Шестаков, если рассматривать итоги бишкекского саммита с экономической точки зрения, то каких либо реальных прорывов он не продемонстрировал.
— Речь пока идет о перспективности этой площадки, но ОТГ уже 15 лет, а разговоры на эту темы превращаются в основном в благие намерения. Если конкретизировать экономическую составляющую организации, то мы видим создание Инвестиционного фонда Организации с достаточно скромным уставным капиталом в $500 млн. Такая сумма рассчитана на инвестиции в малый и средний бизнес, но для инфраструктурных проектов это капля в море, — подчеркнул эксперт.
При этом ОТГ стремится придать значимость своему участию в Транскаспийском международном транспортном маршруте, который должен связать Китай, Центральную Азию, Турцию и Азербайджан с Европейским союзом.
— Брюссель не раз заявлял о заинтересованности сотрудничества в этом проекте, тем более на фоне антироссийских санкций. Но для его полноценной реализации, по расчетам специалистов, требуется не менее 16 млрд евро. Кто из стран ОТГ готов вложить такую сумму? Не случайно в своем докладе президент Казахстана акцентировал внимание на необходимости привлечения инвесторов. Но где их взять? Можно услышать экспертные мнения, что в финансировании экономических проектов ОТГ, якобы, заинтересован Пекин. Однако это чистая конспирология, а не реальная ситуация. У Пекина есть свои приоритетные проекты в ЦА, включая «Один пояс – один путь». В отличие от ШОС или ЕАЭС тюркская организация выстроена на основе внешнеполитической доктрины Анкары «Век Турции». Если кто-то наивно считает, что все это будет оплачивать Китай, то он сильно заблуждается, — поделился мнением спткер.
Он также напомнил, что «собиратель» тюркских земель Эрдоган позиционирует Турцию, как центр ключевых идеологических решений, в частности в формате Большой тюркской языковой модели ОТГ, где важная роль отведена тюркскому алфавиту.
— В Бишкеке турецкий лидер призвал страны ОТГ оперативно его внедрять. В качестве примера он привел Северный Кипр, но там и население примерно в 2,5 раза меньше, чем проживает в Бишкеке. Кроме того, это напоминает навязывание членам ОТГ легитимизации данной территории. Впрочем, саммит не дал ответа и на вопрос, а кто будет платить за буквенную инициативу Анкары? Учитывая, что в 2025 году наша республика будет председательствовать в ОТГ важно, чтобы в повестке мероприятий была подчеркнута значимость национальных интересов стран ЦА, с которыми Турция должна считаться, — добавил И. Шестаков.
Аналогичное мнение высказала и директор ОФ «Институт развития общественных отношений стран ЦА» Калдан Эрназарова.
— Страны Центральной Азии – это независимые государства с собственными национальными интересами. Соответственно, сотрудничество в рамках ОТГ требует равноправного взаимодействия всех участников. Однако, во внешней политике Турции прослеживается амбициозное стремление к возвращению утраченного влияния Османской империи. В связи с чем Анкара неоправданно стремится взять на себя роль регионального лидера, игнорируя ряд принципиальных для стран ЦА моментов. Так, мы видим продавливание концепции общетюркского военного альянса, продвижение пантюркистских идеологических и образовательных установок в сочетании с элементами религиозного радикализма, — отметила спикер.
По ее словам, амбиции Анкары четко вырисовываются в высказываниях президента Эрдогана в октябре 2019 года: «До сегодняшнего дня мы говорили: «Одна нация — два государства». Вчера я заявил, что теперь мы стали одной нацией – пятью государствами. Дай Бог, Туркменистан тоже примкнет к нам, и таким образом мы станем одной нацией – шестью государствами, усилим совместное сотрудничество в регионе».
— В политическом смысле термин «нация» возникает в пределах одного государства, и это безусловная аксиома, которая не обсуждается. Соответственно заявления турецкого лидера вносят путаницу в понятия. По факту, чтобы стать одной нацией, надо распрощаться со своей независимостью. СМИ Турции используют такие термины, как «узбекские турки», «кыргызские турки», «казахские турки», что выглядит неуместным по отношению к народам Центральной Азии, которые являются государство образующими народами и имеют самоназвание без дополнительного «турки». Это вызывает сомнения в паритетном и партнерском отношении к странам нашего региона со стороны Анкары, — поделилась мнением эксперт.
Она напомнила, что в начале 90-х годов, Сулейман Демирель – с 1991 по 1993 занимавший пост премьер-министра, а с 1993 по 2000 годы президента Турции – говорил, что у его страны появилась уникальная перспектива «определять политическое будущее мусульманских республик СНГ». И ключевое слово тут определять – т.е. главенствовать.
— Не совсем однозначна инициатива Турции о переходе всех пяти стран ОТГ на общетюркский алфавит, за основу которого берется современный турецкий алфавит на латинице. Этот алфавит был разработан всего 100 лет назад Ататюрком, который стремился приблизиться к культуре Запада. Какое духовное и моральное разложение происходит сейчас на Западе, мы все видим и не хотели бы такой культуры для будущего наших детей. Анкара заявляет, что у Турции нет этнической политики по отношению к тюркоязычным странам. Однако действия турецкой стороны говорят об обратном – Турция активно продавливает свои собственные интересы, — подчеркнула К. Эрназарова.
Она напомнила, что письменность в странах Средней Азии сформировалась с конца XIX, при этом кириллица была выбрана не случайно. Ученый востоковед, исламовед, переводчик и просветитель Н.И. Ильминский был восхищен древним языком автохтонных народов-киргизов (тогда казахи и кыргызы), но обнаружил засилье татарскими формами и оборотами из-за использования арабского алфавита.
— Теперь по истечении больше, чем ста лет кириллицей пользуются не только постсоветские страны, но и тюркоязычные народы России, с которыми у наших народов есть тесная связь. Переход к латинице приведет к разъединению с народами, с которыми мы близки больше, чем с тюрками Турции. За это время выпущены сотни тысяч книг на кириллице в странах применения кириллицы. Это наше культурное наследие, и если мы от него избавимся, то последствия будут пожинать наши будущие поколения. Прежде чем принимать такие решения надо бы спросить у своих народов, нужны ли им такие реформы, — подчеркнула спикер.
Вместе с тем она обратила внимание, что истинные цели Турции в формате ОТГ заключаются в стремлении Анкары в долгосрочной перспективе получить региональное лидерство и составить конкуренцию Китаю и России, поскольку во всех остальных направлениях амбиции Эрдогана серьезно ограничиваются другими геополитическими игроками.
Эксперт также обратила внимание, что Турция является членом НАТО, тогда как две страны ОТГ из пяти – Кыргызстан и Казахстан – являются членами ОДКБ. Учитывая, что два эти блока не являются дружественными по отношению друг к другу, сотрудничество с Анкарой в военно-техническом и оборонительном формате может создать определенные риски и угрозы безопасности.
— Приезд на саммит вместе с Эрдоганом большого количества руководителей силового блока, а затем их встречи с руководителями силовых ведомств Кыргызстана вызывают опасения относительно вовлечения нашей страны в геополитические игры Запада, а возможно и военные конфликты, через Турцию, — напомнила эксперт.
По ее словам, на данном этапе страны ЦА должны четко определиться со своими перспективами развития, а также национальными и региональными интересами, а не действовать в рамках форматов, навязываемых «цивилизованными» странами.
— На мой взгляд, сейчас уже счет идет не на годы, а на дни, поэтому у нас нет времени на шатания. Нужно ставить реальные приоритеты с учетом собственных интересов, а не действовать в угоду геополитическим игрокам, которые подсовывают нам «стеклянные бусы» в виде эфемерных, а подчас вредоносных инициатив и проектов. У нас есть проверенные союзники в рамках СНГ, ОДКБ, ЕАЭС, ШОС, с ними и нужно взаимодействовать в ближайшей и долгосрочной перспективе, — добавила К. Эрназарова.
В свою очередь независимый эксперт по экономике и госуправлению, д.э.н. доцент Алмаз Насыров дал оценку перспективам экономической интеграции в рамках ОТГ. По его словам, на этот счет сегодня существуют различные мнения.
— Основу отношений в ОТГ составляет экономический потенциал ее участников, другой вопрос – это наличие возможностей и желания вкладывать их в развитие организации, — отметил спикер.
Он сообщил, что упрощенный анализ торгового баланса стран, состоящих в членстве ОТГ по отношению к Кыргызстану, что позиции Кыргызстана требуют усиления. В целом, по данным за 2023 год, показатели торгового баланса у КР со всеми странами ОТГ отрицательные. По мнению эксперта, с точки зрения экономических интересов, позиция Кыргызстана должна быть прагматичной.
— В целом, если рассматривать внешнюю торговлю Кыргызстана, у нас только 20% приходится на экспорт, и порядка 80% – на импорт. При этом, основными торгово-экономическими партнерами, т.е. ключевыми импортерами для Кыргызстана являются Китай и Россия, а экспорт направлен преимущественно в Россию, Казахстан и Узбекистан, — напомнил А. Насыров.
По его словам, Кыргызстан ведет многовекторную внешнюю политику, но при этом реализуемые направления сотрудничества должны отражать приоритеты экономического развития и национальной безопасности республики, и отвечать, в том числе, на вопрос, по каким приоритетным направлениям мы будем выстраивать двусторонние отношения со странами в рамках той же ОТГ.
— Безусловно, это объединение дополняет другие существующие интеграционные проекты, участником которых является Кыргызстан. Но важно понимать, в части экономического взаимодействия или привлечения технологий, каких сдвигов или решений мы сможем добиться в рамках ОТГ. Для экономики Кыргызстана сейчас важны инфраструктурные проекты, включая транспортные коридоры, торгово-логистические мощности, выход к морским путям через Каспий и т.д. Соответственно нужно понимать, какой вклад в их развитие могли бы сделать страны ОТГ, — пояснил спикер.
На сегодня ключевые экономические партнеры Кыргызстана – это Китай и Россия. За 2023 год товарооборот КР с РФ составил $3 млрд, в нынешнем году страны нацелены довести его до $5 млрд. С Китаем товарооборот уже фактически преодолел 5- миллиардный порог. То есть устойчивые экономические связи с Россией и Китаем очевидны.
— Экономическая база ОТГ сейчас находится на стадии становления, и перспективы взаимовыгодности в силу различных объективных обстоятельств не очевидны. Заслуживает внимания то, что в процессе саммита была сделана попытка определения будущего кураторства региона. Ранее традиционно существовали, два-три вектора – Россия, Китай и США. Сегодня уже проявляются очертания интересов других стран. С этой точки зрения мы также должны ставить на первое место интересы своего государства. А для этого нужно ответить на вопрос, к каким результатам мы придем в перспективе, учитывая, что на современном этапе мироустройства геополитические тенденции стремительно меняются, — подчеркнул А. Насыров.
По его мнению, в ближайшей перспективе развитие партнерства в рамках данного объединения будет углубляться преимущественно в гуманитарной сфере. Соответственно, ни о какой-либо политике не может быть и речи.
Как отметил политолог Кубан Таабалдиев, ОТГ – это уникальная организация, которая пытается вместить в себя совершенно разные направления сотрудничества: культурно-гуманитарное, идеологическое, экономическое и военно-политическое. При этом формируется она по этническому и религиозному признаку и стремится объединить очень разные государства, что естественно ведет к определенным разногласиям.
— Как представитель академической среды, я хотел бы обратить внимание на вопросы гуманитарного характера. Накануне визита президента Турции Реджепа Эрдогана в Кыргызстан, академические работники университета «Манас» написали письмо на имя главы государства, генерального прокурора и председателя Верховного суда КР. Авторы письма выразили недовольство тем, как функционирует данный университет. Они задались вопросом, по каким законам он работает – Турции или Кыргызстана? На основании какого законодательства преподавателей принимают на работу и отправляют на пенсию? Письмо дошло до нашего президента, и ответ был такой – давайте молчать об этом до визита Эрдогана. Почему этот вопрос решили замолчать? Вероятно, потому что на повестке стояли другие более важные и стратегические вопросы, — отметил спикер.
При этом он считает ошибочным задвигать на задний план важные гуманитарные вопросы, которые ближе народу.
— Почему мы не хотим замечать, что происходит в университетах «Манас» и «Ала-Тоо», в школах «Сапат», поддаваясь турецкому влиянию? Но чем больше мы уступаем, тем больше на нас давят. К сожалению, это так. В первые годы независимости Турция действительно хорошо к нам относилась. Однако с приходом к власти президента Ахмета Сезера, а затем и Реджепа Эрдогана в кыргызско-турецких отношениях стали происходить серьезные изменения, связанные с внутренними делами Турции. Правильно было сказано: мы должны изучать историю наших отношений с турецкой стороной. Нужно понимать ее исторический и образовательный контексты, чтобы избежать ошибок в будущем. Ее система образования, реализуемая в нашей стране, и в целом влияние на Кыргызстан могут привести к тому, что мы попадем под ее контроль, — обратил внимание политолог.
По его словам, если не учесть эти факторы, то в будущем Организация тюркских государств вполне может превратиться в инструмент давления.
— Я не говорю, что мы не должны быть частью ОТГ, но наш флаг, наша независимость и наши гуманитарные позиции должны быть защищены, — добавил К. Таабалдиев.
В свою очередь системный аналитик Бактыбек Саипбаев выразил мнение, что Организация тюркских государств сегодня сильно «буксует» — даже Туркменистан не спешить становиться полноценным членом объединения. Чтобы этого не происходило, Кыргызстану стоит выступить с инициативой о его переименовании в «Организацию тюркских государств и народов».
— В России, например, в Поволжье живут татары, башкиры, чуваши. На Кавказе – кумыки, ногайцы, карачаевцы и балкарцы. На Алтае, в Южной Сибири – алтайцы, шорцы, хакасы, тувинцы. Есть уйгуры в Китае, гагаузы в Молдавии. Если бы мы изменили название, мы могли бы включить эти народы. Я уже не говорю о Венгрии, — пояснил спикер.
Вместе с тем он подчеркнул, что разговоры о военно-политическом или оборонительном союзе вызывают много вопросов и недопонимания.
— Одно дело обсуждать безопасность, сотрудничать спецслужбами, бороться с международным терроризмом. И совсем другое – создавать военно-политический или оборонительный союз. Против кого? Какой может быть оборонительный союз, если в его составе есть Турция – член НАТО? На примере Грузии и Украины мы знаем, как все начинается – с предложения сотрудничества. А затем начинаются разговоры о вступлении в альянс и так далее, — напомнил эксперт.
По его словам, сегодня в рамках ОТГ нужно сосредоточиться на экономическом, научно-образовательном и культурном сотрудничестве.
— Развивая эти направления, мы не будем вызывать сопротивления у таких соседей, как РФ и КНР. Более того нужно интегрировать Россию и Китай в наши процессы. Если бы они стали частью Организации тюркских государств и народов, это дало бы ей второе дыхание. Тогда она приобрела бы реальную силу, а не осталась на уровне красивых разговоров, — добавил Б. Саипбаев.
Не возлагает больших надежд на ОТГ и системный аналитик Мурат Мусабаев. По его словам, дееспособность любого международного объединения определяется не только политическими решениями, но и готовностью населения к интеграции.
— Когда я смотрю на ОТГ, у меня возникает образ женщины: красивой, ухоженной, нарядной, но искусственной. И я думаю: сколько нужно святой воды, чтобы она ожила? Это вопрос, прежде всего, наполнения содержанием. А содержание должен подсказать народ. В Японии, когда строят жилые массивы, тротуары сразу не выкладывают. Они ждут, когда люди сами протопчут тропинки, и только потом их начинают оформлять. Это подсказка: сначала нужно посмотреть, куда люди сами идут, а потом уже прокладывать культурные, гуманитарные, политические и экономические тропинки. Народ сам подскажет правильное направление. А навязывание того же, так называемого, единого тюркского алфавита – это идеологическое давление, нацеленное на разрушение нашей культуры и наших национальных традиций. Это психологический удар для нашего населения, который не принесет нам никакой пользы, — подчеркнул аналитик.
В свою очередь политолог Бактыбек Жумагулов связывает появление таких международных объединений, как ОТГ, прежде всего, с кризисом международного права.
— Создание Организации тюркских государств или БРИКС – это ответ на кризис традиционных международных структур, таких как ООН и ее Совет безопасности. Они больше не способны обеспечивать безопасность, как показали примеры Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и текущие конфликты на Украине, в Израиле, Иране и секторе Газа. Это демонстрирует, что новые блоки формируются как ответ на глобальные или региональные кризисы, — отметил спикер.
При этом он уверен, что ОТГ не должна противопоставляться ШОС, СНГ ОДКБ или Евразийскому экономическому союзу.
— Наоборот, нужно искать точки сопряжения этих объединений. Вместо конкуренции организации могут сосуществовать и дополнять друг друга. Также стоит уделить внимание гуманитарным и культурным аспектам. Язык и религия – это основополагающие элементы сотрудничества в рамках ОТГ. Но эти вопросы должны обсуждаться через призму истории, антропологии, географии, культурологии и социологии, а не на уровне политических решений, — добавил Б. Жумагулов.
kyrgyzworld
Добавить комментарий