Доллар умирает?

Сегодня в мире происходят необратимые фундаментальные изменения в функционировании глобальной денежно-кредитной системы, о чем свидетельствует постепенный распад доллароцентричной модели, построенной на доминировании западной финансовой инфраструктуры в рамках Бреттон-Вудских соглашений.
По оценкам экспертов, объективной причиной данного процесса является возрастание экономической мощи и роли в мировой экономике не западных государств, а его катализатором стали злоупотребления со стороны Вашингтона и Брюсселя своим положением в глобальных финансах для оказания давления на геополитических противников и экономических конкурентов.
Одновременно с деградацией доллароцентричной модели ускорился процесс создания альтернативной международной финансово-экономической инфраструктуры, к которому активно подключаются ведущие страны Азии, Африки и Латинской Америки, благодаря чему доминирование Запада в глобальных финансах уменьшается.
Странам Центральной Азии важно не упустить шанс «встать у истоков» новой финансово-расчетной инфраструктуры, получая от этого максимальные выгоды. К такому выводу пришли участники круглого стола: «Какие финансово-расчетные инструменты гарантируют экономическую устойчивость КР и стран ЦА в современных условиях», организованного Центром экспертных инициатив «Ой Ордо».
— В условиях геополитической турбулентности и распада Бреттон-Вудской системы Кыргызстан мог бы стать центром, где будет формироваться новая финансовая архитектура в рамках ШОС и ЕАЭС, — поделился мнением директор Регионального горного центра ЦА Исмаил Даиров.
Директор ЦЭИ «Ой Ордо», политолог Игорь Шестаков напомнил, что на прошедшем недавно в Бишкеке саммите глав правительств ШОС глава Кабмина Кыргызстана Акылбек Жапаров акцентировал внимание на необходимости поддержать идею создания Банка развития Шанхайской организации сотрудничества, а также на целесообразности ускорить переход на национальные валюты во взаиморасчетах.
— Руководство республики неоднократно поднимало данный вопрос и на других межгосударственных встречах. За последний год эта тема стала особенно актуальной, учитывая кардинальные перемены, происходящие в геополитических и мировых экономических процессах, — отметил спикер.
Эксперт выразил мнение, что странам Центральной Азии необходимо с осторожностью подходить ко все более агрессивной и навязчивой политике западных финансовых институтов, целью которых становится не решение социально-экономических вопросов, а установление над регионом тотального финансового контроля, приведя в пример Аргентину, которая, «благодаря» кредитам МВФ, фактически попала под внешнее управление США и Великобритании. При этом выполнение рекомендаций западных кредитных институтов привело к обострению социальных проблем в стране, поставив ее на грань дефолта.
В свою очередь экс-депутат Жогорку кенеша КР, соучредитель ОФ «Евразийское поколение» Евгения Строкова подчеркнула, не менее опасны для развивающихся стран выделяемые западными структурами гранты.
— Получателями выделяемые донорами средства воспринимаются, как шальные деньги, но это сыр в мышеловке. Во-первых, эти деньги проходят через бюджетный кодекс, где они фиксируются, но при этом примерно 60% возвращаются назад грантодателю. Во-вторых, деньги даются не просто так, а на определенных условиях, выполнение которых, зачастую, наносит колоссальный вред нашим государственным интересам. То же самое касается кредитов, которые мы получаем от западных финансовых институтов. Получая займы от МВФ или ВБ, мы соглашаемся выполнять те или иные рекомендации, которые не просто не позволяют нашей стране развиваться, но и вредят нашей экономике и общественно-политической ситуации, — подчеркнула спикер.
Стоит отметить, что Вашингтон использует кредиты МВФ с целью навязывания опасных для стран ЦА политических требований, включающих сокращение социально значимых программ поддержки населения и экономики, отмену государственных субсидий на топливо и продукты питания, дистанцирование от экономического сотрудничества с крупнейшими соседями – Россией и Китаем. Это путь к социальной нестабильности и ослаблению позиций руководства стран региона.
Более того финансирование по линии международных кредитных организаций все активнее используется Западом для продвижения чуждых населению региона ценностей западного формата. Например, Всемирный банк приостановил кредитование Уганды, после того, как в стране был принят закон, запрещающий пропаганду ЛГБТ.
При этом Запад использует свое влияние в международных финансовых организациях для решения собственных геополитических задач. Например, направляя помощь Украине, лишая тем самым необходимых финансовых ресурсов другие страны – суммарный объем кредитов МВФ странам Центральной Азии в настоящее время не превышает $1 млрд, при этом Украина только за последние 1,5 года получила почти $20 млрд долларов без каких-либо условий и ограничений.
В рамках дискуссии прозвучало мнение, что если бы страны «глобального Юга» потребовали реформирования управления МВФ, ВБ, ЕБРР и выступили за свое более заметное представительство в их руководстве, это, возможно, прекратило бы одиозные политически мотивированные перекосы в их работе и позволило бы начать движение в сторону справедливого распределения финансов. Однако «не западные» страны практически не имеют возможности влиять на политику международных финансовых институтов.
Как отметил системный аналитик Мурат Мусабаев, вся проблема в мировой экономике заключается в том, что реальный объем товаров и услуг не соответствует той денежной массе, которая находится в обороте, и, по сути, топит экономику. Прежде всего, это касается развивающихся стран, в том числе, стран постсоветского пространства, которые активно используют кредиты МВФ и ВБ.
— Деньги и кредиты – это разные вещи. Валюта должна выполнять не только операционную функцию, но и инвестиционную. Но ни одна валюта постсоветских стран не выполняла инвестиционную функцию. Вы пришли в магазин, купили за сомы какой-то товар, а у нас 90% товаров иностранного производства, значит, вы инвестировали в иностранной валюте в чужую экономику, а сом здесь сыграл только операционную роль – выполнил обслуживающую функцию. Денег ни на одну копейку не бывает больше, чем товаров и услуг. Все остальное – кредиты. И необеспеченность кредита реальным материальным содержанием привела к нынешней ситуации, -пояснил спикер.
По его словам, объективными предпосылками к дедолларизации мировой финансовой системы является нарастающее недоверие к доллару, как к резервной валюте, и ко всей Бреттон-Вудской финансовой инфраструктуре.
Похожее мнение высказал экс-директор Института Центральноазиатского регионального экономического сотрудничества, экономист Кубат Умурзаков.
— Долгие годы мировой финансовый порядок базировался и пока еще базируется на Бреттон-Вудской системе, включающей не только единую резервную валюту, но и ряд организационных инструментов, таких как Международный валютный фонд и Всемирный банк. Однако сегодня мы видим, что начался процесс разрушения данной финансовой инфраструктуры, — отметил спикер.
По его словам, упадок мирового финансового порядка объективен и обоснован сложившейся в мировой экономике ситуацией. Процесс глобализации, целью которой было формирование единой глобальной финансово-экономической системы, достигнув своего пика в 2008-2009 годах, дал обратный результат – запустил процесс интенсивной фрагментации экономического пространства и созданию отдельных блоков, формирующихся, прежде всего, по геополитическим причинам.
— В прошлом году глава МВФ – глобальной организации, на которую опирается вся Бреттон-Вудская система, Кристалина Георгиева заявила, что происходит распад мировой экономки на отдельные геополитические блоки, каждый из которых будет иметь собственные технологические стандарты, трансграничные платежные системы и резервные валюты. А происходит это потому, что страны третьего мира – Азия, Африка, Латинская Америка, долгое время считавшиеся «придатком» глобального Запада, начали формировать свой блок, противопоставляющий себя ранее сформировавшейся западной коалиции, которая долгое время диктовала всему миру свою политику, определяя условия торговли, использования валюты и так далее, — рассказал эксперт.
При этом он подчеркнул, что многие эксперты сегодня сходятся во мнении, что США сами запустили процесс дедолларизации, когда конфисковали золотовалютные резервы Центробанка России. Для большинства стран в мире это стало сигналом, что в отношении них могут быть приняты такие же действия.
— Соответственно начался процесс снижения роли доллара в платежных системах и межгосударственных взаиморасчетах, а также при формировании золотовалютных резервов. Например, Китай держал значительную долю своих резервов в облигациях США. Сегодня же КНР, как и многие другие страны мира, стала понижать свою долю резервов в американских ценных бумагах, потому что сейчас они уже не считаются такими же надежными, как раньше, — пояснил экономист.
Немаловажным фактором, играющим против доллара, стала и политика США по выстраиванию торгово-экономических отношений с теми или иными странами, исходя из понятия «фрэндшоринг».
— В результате это ведет к тому, что меняются торговые потоки и транспортно-логистические коридоры, что в свою очередь ведет к дедолларизации, — отметил спикер.
Вместе с тем он выразил сомнения в том, что этот процесс будет скорым, как и процесс появления единых валют в рамках ШОС и ЕАЭС.
— Да, сейчас начинает формироваться новый мировой порядок, но этот процесс займет не менее 10-15 лет, в течение которых каждая из стран будет формировать собственные предпочтения и позиции. В этой связи, я думаю, говорить сейчас о создании единой валюты в рамках БРИКС, ШОС или ЕАЭС преждевременно. Например, в Евросоюзе единая валюта появилась только в 2000 году, т.е. через 50 лет после создания самого объединения, в рамках которого страны сформировали единый рынок только когда прошли практически все уровни интеграции, — напомнил К. Умурзаков.
Но если говорить о единой валюте в рамках СНГ и ЕАЭС пока рано, то решать вопросы внедрения единых платежных систем вполне возможно уже сейчас. По словам эксперта, страны Содружества и Евразийского союза активно используют в своих платежах доллары по привычке, однако, когда есть возможность, взаиморасчеты производятся все-таки в национальных валютах. И это происходит все чаще.
Поддержала эту мысль и экс-вице-премьер-министр, экс-председатель Счетной палаты КР Эльмира Ибраимова, отметив, что объем взаиморасчетов в национальных валютах между странами ЕАЭС растет, и сегодня достигает 73%.
— Это очень хороший показатель, однако, приведение взаиморасчетов к общему знаменателю осуществляется через доллар, т.е. перерасчет производится с учетом курса доллара. При этом, когда мы говорим о финансовой интеграции, мы должны учитывать и готовность национальных экономик к этому процессу, отдавая себе отчет в том, что он более выгоден для крупных экономик. Например, сегодня кыргызский сом прошел лизинг и теперь торгуется на некоторых биржах, но обменять его в обычном банке или обменном бюро в других странах СНГ и ЕАЭС практически невозможно. А все потому, что наша экономика пока не является сильной, т.е. нам особо нечего предложить партнерам, — пояснила спикер.
Вместе с тем она подчеркнула, что процессы дедолларизации на пространстве СНГ и ЕАЭС медленно, но идут, и они вполне объективны. При этом она предположила, что через несколько лет место Бреттон-Вудской инфраструктуры, в крахе которой нет сомнений, займет система цифровых валют, где банки, по всей видимости, уже не будут финансовыми посредниками между населением и эмитентом, а эту роль возьмут на себя цифровые биржи.
— Этот переход неизбежен. Не случайно на протяжении нескольких лет обкатывалась крипто валюта. Но я до сих пор не вижу каких-либо действий со стороны Нацбанка или правительства Кыргызстана по переходу на цифровой сом, — добавила Э. Ибраимова.
Как отметила в свою очередь экономист Нургуль Акимова, в мире, где доллар США доминирует в международной торговле и финансах, страны сталкиваются с вызовом диверсификации своих экономик для обеспечения устойчивости и финансовой независимости. Одним из эффективных способов достижения этой цели спикер называет дедолларизацию экономики через внедрение цифровой национальной валюты.
— Цифровая национальная валюта представляет собой электронную форму официальной валюты страны, обеспечивающую быстрые и безопасные финансовые транзакции. Ее внедрение может стать ключевым элементом стратегии дедолларизации, поскольку позволяет стране уменьшить зависимость от мировой резервной валюты. Преимуществами такого шага должна стать, в первую очередь, финансовая независимость, т.к. ЦНВ дает стране контроль над собственной валютой, уменьшая зависимость от доллара и мировых финансовых институтов. Во-вторых, цифровая валюта обеспечивает быстрые и дешевые транзакции, способствуя развитию местной экономики и снижению издержек. Кроме того, использование ЦНВ может содействовать борьбе с коррупцией благодаря прозрачности и возможности отслеживания финансовых операций, — пояснила эксперт.
По ее словам, ряд стран уже успешно внедрили цифровые национальные валюты, снижая свою зависимость от доллара и укрепляя экономическую стабильность. К примеру, активно используя электронный юань, Китай демонстрирует, как страна может эффективно реализовывать дедолларизацию через цифровую валюту.
Несмотря на потенциальные выгоды, внедрение цифровой национальной валюты также сопряжено с вызовами и рисками, поэтому во избежание потенциальных негативных последствий, таких как нестабильность финансового рынка и угроза кибер безопасности, необходимо тщательное планирование внедрения ЦНВ.
В свою очередь системный аналитик, экономист Бактыбек Саипбаев поддержал мысль о том, что сейчас в мире начинают формироваться макрорегионы, в каждом из которых со временем будет внедряться своя валюта. Пока же, несмотря не стремление многих стран отойти от Бреттон-Вудской системы, альтернативы ей не создано.
— Я думаю, что внедрение в отдельных регионах своих расчетных валют – это процесс, который будет происходить уже в ближайшие годы. Однако он вызовет определенную конкуренцию между региональными объединениями. Например, БРИКС – это больше политический союз, нацеленный против США, поэтому вряд ли можно говорить об устойчивых связях между членами данной организации. На мой взгляд, больше перспектив у таких организаций, как ШОС и ЕАЭС. В принципе перспективным является и СНГ, его финансовый потенциал тоже до конца не реализован, но здесь есть проблемы, связанные с национальным эгоизмом отдельных стран, — уверен спикер.
При этом он заострил внимание на вопросе, как, не имея мировой резервной валюты, создаваемые сегодня макрорегионы будут торговать друг с другом.
— Не исключено, что на первом этапе будут проводиться клиринговые расчеты или какие-то бартерные операции. Но в любом случае, как мне видится, если не доллар, который не устраивает сейчас многие страны, то какая-то другая единая мировая валюта все равно будет существовать. Доллар вполне нормально выполнял эту роль, пока соответствовал какому-то количеству золота. Когда он перестал подкрепляться золотым запасом, то стал лишь массой зеленых бумажек. Обратите внимание, сегодня многие страны активно наращивают именно золотовалютные резервы, — отметил эксперт.
Рассуждая над вопросом о роли банковского сектора в формировании финансовой устойчивости СНГ и ЕАЭС, он подчеркнул, что Центробанки стран постсоветского пространства, включая Россию, сегодня находятся под давлением либеральных финансовых взглядов на экономику, которые навязывают им Международный валютный фонд и Всемирный банк.
— Эти структуры не дают развиваться нашему национальному финансовому сектору, т.к. диктуют нам, кому и какие давать кредиты, под какой процент и так далее. В итоге все 30 лет независимости нашей республики Национальный банк Кыргызстана занимается практически только стабильностью курса доллара. Да, проводится эмиссия, но наша валюта не используется для наращивания производственного потенциала в национальной экономике, — подчеркнул Б. Саипбаев.
По его мнению, НБКР должен обязать все коммерческие банки республики приоритетно заниматься финансированием промышленного сектора, а для этого Нацбанк должен выделять «долгие и дешевые» деньги.
Аналогичное мнение в свою очередь высказал экономист Аймен Касенов. По его словам, перед НБКР должны ставиться конкретные задачи, но для этого должен измениться статус финансового регулятора.
— Раньше Национальный банк отвечал за экономику, но потом этот пункт убрали, и сейчас он не отвечает ни за развитие национальной экономики, ни по обязательствам правительства, это независимая структура, которая ведет свою собственную политику, — рассказал спикер.
По словам эксперта, необходимо, чтобы Нацбанк начал финансировать реальный сектор экономики. При этом, кредитный портфель НБКР должен признаваться его активом наравне с золотом.
— Когда мы вкладываемся в иностранную валюту, мы финансируем чужую экономику. Поэтому не нужно так усердно накапливать валютные резервы. Возможно, нынешняя модель была хороша раньше, но сейчас, когда начался кризис, необходимо делать конкретные шаги. Нам нужно изменить, во-первых, статус Национального банка, во-вторых, он должен начать финансировать производство, и в-третьих, наращивать золотой запас, тем более, что мы покупаем его за сомы у своего производителя. Кыргызстану повезло – у нас есть Кумтор, за прошлый год, если я не ошибаюсь, мы накопили 40-47 тонн золота. Надеюсь, оно хранится как резерв, и если так, то это хорошо. Потому что, на мой взгляд, в структуре валютного запаса должно быть не менее 50% золота, — отметил эксперт.
Он обратил внимание, что за 2022 год банки разных стран мира купили 1 тысячу 136 тонн золота, что является реальным показателем того, что они готовятся к прекращению существования Бреттон-Вудской системы.
— Золото – это актив, который в условиях любых санкций имеет иммунитет для расчетов, как на межгосударственном уровне, так и внутри страны. И пополняя свои золотые резервы, отдельные страны предпринимают конкретные шаги, чтобы максимально безболезненно перейти на новую систему. Когда рухнет существующая мировая финансовая инфраструктура, на первом этапе расчеты перейдут на клиринг – взаимозачеты и взаимопоставки с выплатой разницы. И это будет первый шаг к переходу к общей валюте в рамках макрорегионов, — подчеркнул экономист.
Рассуждая о том, насколько успешно Кыргызстан сможет встроиться в формирующуюся финансовую инфраструктуру, он отметил, что сегодня республика должна в первую очередь определиться с моделью своей экономики.
— Нам нужно понять, какую экономическую модель мы строим. А она зависит от целей. Допустим, экономика СССР 1929-1941 гг. носила мобилизационный характер – шла подготовка к войне, следовательно, и меры, и функции Центрального банка, и денежно-кредитная политика соответствовали этим целям. Задачи капиталистической экономики – это максимизация прибыли, это совершенно другие цели, которые подразумевают более либеральное отношение к финансово-кредитной политике. На мой взгляд, сегодня перед нашей страной стоят такие же цели, как и перед Советским союзом в 1929 году, а именно – индустриализация, обеспечение продовольственной и развитие энергосектора, а также системы образования, — добавил А. Касенов.
В свою очередь заместитель начальника управления коммуникаций и международного сотрудничества НБКР Ильичбек Султанкулов, рассказал о то, что на данный момент дедолларизация кредитного портфеля Кыргызстана составила 21,2%.
— Это неплохая цифра, потому что НБКР совместно с правительством занимается этим вопросом уже давно, важные шаги делаются с 2014 г. Это важно, потому что когда в экономике присутствует только национальная валюта, заниматься денежно-кредитной политикой легче. Наши инструменты могут влиять на экономику. Тогда как влиять на другую валюту практически невозможно, — пояснил спикер.
При этом он подчеркнул, что финансовый сектор Кыргызстана растет, как и экономика республики, а ее устойчивость подтверждается конкретными цифрами.
— Например, общая депозитная база с начала года выросла на 21%, кредитная активность – суммарно по всем банкам – выросла на 22%. Все это говорит о том, что финансовый сектор растет, а это значит, что растет и экономика. Что касается доверия к банковскому сектору, в этом году Агентство по защите депозитов увеличило с 200 тысяч до миллиона ту сумму, которую в любом случае вкладчик получит. Все эти меры, принимаемые правительством и НБКР, повышают доверие населения к банковскому сектору. Что касается цифровой валюты, Нацбанк в 2022 году создал концепцию цифрового сома, поэтапная работа в этом направлении ведется, — сообщил представитель Нацбанка.
Он также отметил, что ведется работа по увеличению доли национальной валюты во взаиморасчетах со странами СНГ, ЕАЭС и ШОС. В прошлом году на площадке Московской межбанковской валютной биржи была выставлена пара сом/рубль. В Кыргызстане никаких препонов для работы с другими национальными валютами нет. Что касается золота, на данный момент запас Нацбанка составляет порядка 50 тонн.
В свою очередь президент товарно-сырьевой биржи Евразийского союза Михаил Петров, обращаясь к представителю Нацбанка КР, обратил внимание на тот факт, что в последнее время ситуация с переводами средств в другие страны стала катастрофической.
— На сегодняшний день действует инструкция Нацбанка, которой пользуются все коммерческие банки, и которая делает невозможной любую совершенно законную банковскую операцию. И если блокировка переводов будет продолжаться, очень скоро экономики у нас вообще не будет, потому что если нет переводов – нет движения средств, соответственно, нет выполнения контрактов, нет производства и т.д. Сейчас банкиры позволяют тонким ручейком перетекать финансам лишь в тех компаниях, где уже налажена работа, но никакого развития с точки зрения данной инструкции, быть уже не может. Под эти критерии, так называемой, «антитеррористической деятельности» попадают все развивающиеся процессы – любой новый контракт. Т.е. речь о развитии вообще не идет, — поделился предприниматель.
Говоря о положении сома, он поддержал тезис о том, что сегодня национальная валюта Кыргызстана выходит на определенную конвертируемость.
— Сом уже состоялся как валюта, мягкая валюта, но тем не менее она свободно ходит на московской межбанковской бирже. Сегодня он уже практически вышел на регулярность, торги осуществляются практически каждый рабочий день биржи, в любой день можно выставить и поменять практически любой объем сомов, — рассказал спикер.
При этом рассуждая о предпосылках дедолларизации, он отметил, что мировая экономика устала поглощать инфляцию американской валюты.
— Напечатанные только за время пандемии доллары удвоили долларовую массу внешнего оборота. Т.е. США нам «подарили» всю свою инфляцию, все свои убытки, а мы их поддерживаем, покупая доллар в качестве резервной валюты. Они напечатали деньги, закинули их во внешний оборот, а мы всю эту инфляцию поглотили, и чем больше мы долларов покупаем, тем больше инфляция нашей национальной валюты. Если мы накапливаем валюту той страны, с которой торгуем, мы связываем наши валюты на уровне горизонта, но как только третья валюта появляется, мы оплачиваем инфляцию этой третьей валюты, — добавил М. Петров.
Аналогичное мнение высказал глава Ассоциации финансистов Кыргызстана Виктор Савин. Он напомнил, что вопрос дедолларизации мировой экономики активно обсуждается именно с момента пандемии.
— Странам, как Азиатского и Европейского, так и Тихоокеанского регионов не нравится, что США скидывают свои инфляционные аспекты на весь мир. Однако, большинство обывателей по-прежнему сохраняет свои сбережения в долларах или евро, а это связано, прежде всего, с тем, что наш сом, например, не является свободно конвертируемой валютой, в отличие от американской или европейской валютой. Поэтому я считаю правильными те инициативы, которые озвучены Кыргызстаном по введению взаиморасчетов на пространстве СНГ и ЕАЭС в национальных валютах стран, входящих в эти объединения. Потому что, когда мы используем третью валюту, мы в любом случае платим процент за ее использование. С другой стороны отказаться от доллара нам сложно, потому что нужен какой-то эквивалент обмена, — отметил финансист.
Он пояснил, что 40% экспортно-импортных операций Кыргызстана приходятся на страны ЕАЭС, которые являются соседями и устойчивыми торговыми партнерами республики.
— С одной стороны возникает вопрос – зачем нам доллар, если мы можем без его участия проводить торговые сделки? С другой стороны, если мы рассмотрим пример России, когда она попыталась продавать нефть Индии за рупии, она не знала, куда их деть, и в итоге вернулись к тому, чтобы использовать доллары в качестве платежного средства. Получается палка о двух концах. Полностью исключить доллар из нашей торговли и финансово-банковских операций не можем. Но в то же время необходимо стремиться к тому, чтобы вырабатывать определенные механизмы для того, чтобы с нашими близкими партнерами, с которыми у нас достаточно большой удельный вес внешней торговли, торговать напрямую, — добавил В. Савин.
На тот факт, что в рамках ЕАЭС активно проводится работа по финансовому направлению обратил внимание начальник управления координации ЕАЭС Министерства экономики и коммерции КР Нурсултан Мукаев. Он рассказал, что к 2025 году страны евразийской интеграции должны прийти к единому рынку финансирования, но при этом поддержал мысль о том, что пока в рамках союза невозможно пойти по пути полной дедолларизации.
— В этой связи, на позапрошлом заседании Межправительственного совета ЕАЭС правительством Кыргызстана было озвучено предложение обратить внимание, например, на китайский юань, потому что мы все понимаем, что это огромный рынок, на котором мы можем занять свою нишу. При этом нам нужно стремится к консолидации финансовых систем всех наших пяти стран, но с учетом перспектив вхождения в союз третьих стран – того же Узбекистана. Возможно, мы и не готовы к принятию единой валюты, как Евросоюз, но мы должны прийти к тому, чтобы наши Центробанки имели общее представление о том, как мы можем реализовывать совместные проекты в наших национальных валютах, — отметил чиновник.
В частности речь идет о проектах по промышленной кооперации, реализация которых должна начаться уже с января следующего года.
— Сам факт, что все страны союза согласились развивать это направление, говорит о том, что мир меняется. Потому что еще несколько лет назад промышленная кооперация казалась нереальным проектом, а теперь он начнет реализовываться. К сожалению, открытыми пока остаются вопросы финансирования – кто будет финансировать, кто будет выступать гарантом. Есть вопросы и по возврату средств, а также по валюте финансирования проектов, если они будут реализовываться при участии стран, не входящих в союз, например, Китая или Узбекистана, — поделился информацией Н. Мукаев.
Он выразил уверенность, что в преодолении данных барьеров госструктуры должны опираться на бизнес, который обладая большей маневренностью, скорее найдет ответы на спорные вопросы.
— В ближайшие 10-15 лет ЕАЭС, если и не придет к единой валюте, то разработает систему взаиморасчетов и конвертации национальных валют, что в итоге позволит найти консолидированный подход и создать единый финансовый рынок союза, — добавил спикер.
О причинах, по которым переход на национальные валюты во взаиморасчетах между странами ЕАЭС буксует, рассказал эксперт по международным отношениям Байкадам Курамаев.
— По данным Нацбанка КР, золотовалютные резервы республики составляют на сегодня порядка 2,5 млрд долларов, вместе с тем ВВП Кыргызстана в прошлом году составил 8,5 млрд долларов, т.е. практически 6 млрд у нас остается не обеспеченными, в связи с чем у нас при переводе на национальные валюты в торговле со странами ЕАЭС возникают определенные трудности. Допустим, если Россия поставляет в нашу страну какие-то товары, сырье или оборудование за сомы, то купить за сомы в нашей стране практически ничего невозможно кроме золота. Но мы 100% золота экспортируем в Швейцарию. В этой связи возникает вопрос, насколько эффективна взаимная торговля в частности в рамках Евразийского союза в национальных валютах. Тем не менее, чтобы мы могли переходить на национальные валюты во взаиморасчетах, нам нужно, прежде всего, укреплять экономику, т.е. наращивать экспорт, и за его счет накапливать резервную валюту, и потом, эквивалентно обеспечив свою валюту, мы сможем со странами ЕАЭС торговать в нацвалютах, — пояснил спикер.
При этом он отметил высокую динамику дедолларизации в Кыргызстане, о чем, по словам эксперта, свидетельствует тот факт, что выдача кредитов в национальной валюте за прошлый год составила порядка 80%, соответственно, в долларах – около 20%.
— Это хорошо для населения Кыргызстана, поскольку людям не нужно закупать иностранную валюту для погашения потребительских кредитов, взятых у банков нашей страны. С другой стороны процентные ставки в сомах намного выше, чем в долларах. Это говорит о том, что на сегодняшний день кыргызский сом не является достаточно стабильной валютой, в связи с чем есть такие риски, как повышение инфляции, учитывая, что курс сома имеет тенденцию резко снижаться по отношению к доллару и тяжело возвращаться на свои прежние позиции, — добавил Б. Курамаев.